最近又有同学来咨询：“申请博士时，到底是该先套磁，还是先写研究提案（RP）呢？哪种做法更有优势？”
在申请博士项目时，与潜在导师取得联系（即“套磁”）以及撰写一份高质量的研究提案（RP），是两个至关重要的环节，直接关乎申请能否成功。
可有些同学在这两件事上反复犹豫、迟疑不决，时间就在这样的纠结中一点点溜走。最终，既没完成套磁，也没写好RP，白白错过了申请的黄金时机……
不同地域在申请 PhD 项目时，其申请流程以及导师对申请者的期待都存在显著差别。而这些差异，对于确定申请第一步该做什么有着至关重要的影响。
接下来，将针对港澳、英国、北美、澳新、欧陆等主要的 PhD 申请地区，展开详细剖析。
01、北美地区
在申请北美博士（PhD）项目时，“先套磁还是先写提案”的顺序需要根据具体学科特点、目标院校要求以及你的准备状态灵活安排，但总体上建议“以套磁为先，提案为辅，两者并行推进”。
首先，博士申请尤其在人文社科、教育、建筑等领域，导师的接受意愿至关重要，因此建议从每年5月到8月之间主动发邮件联系感兴趣的导师。套磁信应简洁明了，突出你的学术背景、研究兴趣与其课题的契合点，并附上简历（CV）；如果你已有初步的研究设想，可以在邮件中一句话简要点出，表达你正在撰写提案或可以后续补发。此举不仅帮助你了解该导师是否在招生，也有利于判断是否需要提交研究提案作为后续材料。
与此同时，建议你根据自身专业背景同步着手撰写研究提案，尤其是在人文学科或研究导向较强的项目中，提案常被用来评估申请者的研究潜力和项目匹配度。虽然北美多数PhD项目（特别是STEM方向）并不将提案作为必交材料，但在套磁过程中，导师可能会主动要求你提交研究计划，以便深入了解你的研究能力和兴趣匹配度。因此，即便提案不作为正式申请材料，也建议提前准备好一个3–5页的研究构想草稿，包括研究问题、背景与意义、拟用方法、预期贡献等部分。提案的撰写过程不仅能帮助你厘清学术定位，也能显著提升你在套磁沟通中的专业性与针对性。
综合而言，北美博士申请建议以“先套磁”为起点，通过建立导师初步联系和反馈来判断提案准备的紧迫性和方向。若导师对你感兴趣，后续的互动将更加具体和高效，此时一份逻辑清晰、方向明确的提案便可派上用场。如果你申请的是竞争激烈的方向，尤其推荐在发送套磁信的同时启动提案写作准备，以便在导师要求或申请系统开放后第一时间提交。通过这种并行策略，你可以确保与导师建立有效联系的同时，也为正式申请积累内容素材和研究深度，从而提高录取几率。
02、港澳地区
香港和澳门的博士（PhD）项目具有高度国际化的特色，不仅采用与欧美接轨的英文全程培养体系，还普遍提供全额奖学金（如香港的HKPFS和澳门的DSES），因此在全球申请者中竞争激烈。此类项目在招生过程中格外重视申请者与潜在导师之间的契合度，并将研究计划（Research Proposal, RP）作为核心评估材料之一。
研究计划不仅需要清晰地呈现你的研究问题、理论基础与方法路径，还必须与目标导师的研究方向形成有机关联。因此，仅靠申请材料的包装远远不够，更需要通过提前沟通，深入理解各校、各导师的具体研究生态，确保研究计划的“定制化”与“前瞻性”。
第一步是主动套磁。在申请开放前3–6个月（即每年6月至9月），建议通过邮件与心仪导师建立初步联系。内容应包括：简要介绍你的学术背景和研究兴趣，清楚表达你对其研究方向的理解与关注，并附上个人简历（CV）和初步研究设想（如有）。邮件语言要简洁专业，同时体现出你已对其近期课题有所了解，能提出具体的研究契合点。通过这一过程，你有机会获得导师对研究方向的初步意见，了解他们是否正在招生、目前的研究重心、以及对候选人学术准备的具体期望，从而为后续的研究计划撰写与完善提供实质性指导。
在获得导师的初步反馈后，应尽快进入优化研究计划（RP）的阶段。导师通常会指出你选题的可行性、与项目/资助方向的匹配度，或建议你调整研究问题的边界、方法选择等。基于这些反馈，你可以对RP进行有针对性的修改，突出该计划与导师现有项目之间的协同关系，同时体现你作为独立研究者的学术潜力和方法论意识。在这一过程中，RP不应仅停留于课题设想的层面，更应展现出你对相关学术脉络的把握能力、批判性视角与逻辑严密的结构表达。一个内容精炼而逻辑严密的RP，将成为你打动导师、成功晋级面试乃至最终录取的关键抓手。
03、英国
英国的博士（PhD）项目在申请风格上往往处于北美和欧洲大陆模式之间，呈现出一种独特的中间态。
在申请过程中，导师的意见和指导固然举足轻重，但与此同时，申请者所提交的研究计划也必须展现出较强的独立探索精神与创新思维。
推荐采用一种平衡策略：
申请者不妨先着手初步撰写一份研究计划，以此展现自身对研究的初步思考与规划。
随后，主动与意向导师取得联系，借助套磁这一环节，诚恳地向导师寻求反馈意见。
最后，依据导师给出的反馈，对研究计划进行细致入微的打磨与完善。
这一策略，既能让导师看到申请者前期充分的准备工作，又能彰显出申请者根据反馈灵活调整、精益求精的积极态度。
04、澳大利亚、新西兰
澳洲的博士（PhD）项目在招生评估时，往往将申请者具备的自主研究能力作为重点考察内容。
不过，这并不意味着导师的作用可以被忽视，实际上，导师的意见在申请流程里同样占据着举足轻重的地位。
先行撰写研究计划（RP）：
通过精心撰写研究计划，充分彰显自身研究的独立见解与创新思维，让审核者看到你在学术研究上的潜力与特质。
随后开展套磁工作：
待研究计划完成之后，再与目标导师取得联系。在交流过程中，围绕研究计划的可行性展开深入探讨，并虚心听取导师提出的改进建议，进一步完善研究计划。
05、欧陆
在欧洲的学术生态中，博士（PhD）项目通常将研究提案的独立性与创新性置于关键地位。
在这里，导师并非为申请者框定研究方向的“主导者”，而更像是为申请者提供专业指引与支持的“引路人”。申请者必须充分展现出自身具备独立开展研究工作的能力，才能在众多竞争者中脱颖而出。
精心撰写研究计划（RP）：
把主要精力优先投入到研究计划的撰写中，全力打造一份高质量的计划文档。着重突出研究选题的创新之处，深入挖掘其理论深度，以此清晰呈现自身扎实的研究能力，同时确保项目的可行性得到有力论证。
有序开展套磁工作：
当研究计划顺利完成之后，申请者便可主动与潜在导师取得联系。在交流过程中，围绕研究计划的实施可能性展开深入探讨，并积极寻求导师对于进一步优化研究计划的宝贵建议，从而获得更具针对性的专业指导。
06、东南亚
在东南亚地区，博士（PhD）项目正积极迈向国际化新高度，其申请流程呈现出丰富多样的特点。
在评估申请者时，既高度关注研究计划的质量水准，也十分重视导师在学术指导方面所发挥的关键作用。
精心打磨研究计划（RP）：
提前着手准备一份内容详尽的研究计划，在计划中着重凸显研究的创新亮点，同时深入阐述其在实际应用层面的潜在价值，以此展现自身扎实的学术功底与敏锐的问题洞察力。
有序开展套磁工作：
完成研究计划后，主动与意向导师取得联系。通过与导师的沟通交流，获取专业的指导建议与反馈信息，进而对研究计划进行有针对性的完善与优化。
不过，研究计划撰写与套磁的先后顺序并非一成不变，而是会因具体学科领域而有所差异。例如，在人文社科领域，由于研究更侧重于理论探讨与深度分析，通常建议先完成研究计划的撰写，再与导师展开套磁交流；而在理工科领域，研究往往紧密围绕实验操作与技术创新展开，因此最好先与导师取得联系，在充分了解导师的研究方向与项目需求后，再根据实际情况撰写研究计划。
不同学科在研究方法、数据来源、理论依据以及实际操作等方面存在着显著差异，这些因素都应在申请过程中予以全面、细致的考量，以确保申请策略的科学性与有效性。
套磁与 RP 写作并非机械地分先后，而是彼此交融、动态推进的。
你可以先和导师套磁，依据导师的积极反馈来针对性撰写 RP；也能先打磨出一份满是创新点、彰显个人思考且契合导师方向的 RP，再拿它去套磁。
别再在先后顺序上纠结啦，赶紧行动才是王道！
以上就是机构编辑部老师分享。想要申请的小伙伴要开始着手准备啦！希望能帮助到正在申博的同学~
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
