低龄化的国际学科竞赛是在骗钱吗?

提到竞赛,家长往往会想到奥数杯赛,或是能决定保送清北的五大学科奥赛。

但事实上,竞赛早已不再是中学甚至高中生的专属。近些年,越来越多国际赛事进入小学,尤其是数学和科学。

比如家长圈里常见的“袋鼠竞赛”“AMC8”,获奖证书似乎随处可见。和印象中门槛极高、训练艰苦的国内竞赛相比,这类赛事显得更轻松、更普及。

那么,这些“国际竞赛”到底是真材实料,还是花钱买噱头?我们今天就一起来揭个底。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

很多小学家长接触到的赛事,名字里往往带着“国际”“全球”“奥林匹克”,宣传常挂着“通向藤校”“冲刺名校”的口号。

于是家长会疑惑:既然都叫“国际竞赛”,孩子的奖项是不是能和奥赛金牌沾边?

要厘清两者关系,就要先把国际竞赛的历史背景交代一下。

全球最有分量的国际学科竞赛,也被称为五大奥赛,代表了该学科(高中段)的最高竞赛水平,分别为:IMO(数学)、IPhO(物理)、IChO(化学)、IBO(生物)、IOI(信息学)。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

这些赛事创立于上世纪五六十年代,起初由东欧国家发起,后来逐渐成为各学科的全球最高舞台,被视为“学科天花板”。

中国从80年代起陆续参赛,如今在五大奥赛中几乎都保持世界一流水平。

这些赛事对应到我们国内,就是大家熟知的白名单中的5大学科竞赛👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

想进入这条赛道,不论国内还是国外,都必须经过层层严格选拔,是真正的金字塔尖路线。比如:

国内IOI(信奥)选拔流程👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

美国IMO(数学)选拔流程👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

也正因如此,五大奥赛和朋友圈里刷屏的“国际竞赛”,本质上完全不是一个量级。

那市面上的“国际竞赛”,为什么会流行?

一方面,它们本身有一定历史沉淀。比如袋鼠数学、AMC,最初由国外学术组织或大学发起,目的是让更多中小学生在趣味题目中接触数学与科学思维。这类赛事在海外参与度极高,具有普及意义。

另一方面,随着留学申请和素质教育在国内走热,这类赛事很快找到了土壤。家长希望孩子有更丰富的学科经历,学校和机构也会推荐作为兴趣拓展。

所以,市面上的国际竞赛更多是一种学科体验和兴趣活动,特点是:

几乎没有门槛,人人可报;

报名费几百上千,交钱即可参赛;

奖项层级极细,几乎人人有证书,从“入围奖”“优秀奖”到“金银铜奖”“满分奖”。

这也决定了它们的难度,并不等同于真正的学科竞赛。

从我们这两年调研来看,这些题目和国内奥数、学科竞赛的选拔题相比,完全不在一个层级。

以数学为例:

国内奥数更像“专业运动员的选拔”,追求深度、技巧和难度,目的是选拔顶尖数学苗子,除了努力可能还需要点天赋加持。

国际竞赛更像“全民数学嘉年华”,注重思维、趣味和应用,目的很简单,就是激发孩子对数学的兴趣,在成绩上很难判定谁比谁更有天赋。

同样是六年级的测试,AMC8(上图)和国内希望杯(下图)的几何题难度,就能直观看出差别。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

AMC8(上图)VS国内希望杯(下图)

因此,家长不能把“市面国际竞赛的奖项”和“五大奥赛的金牌”画上等号。

前者是普及活动,含金量有限;后者才是顶尖学术选拔,两者完全不同体系。

但这并不意味着市面上的国际竞赛没有价值。

它们最大的意义在于,让孩子在轻松氛围中体验数学、科学的趣味,开拓思维,而不只局限于课本。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

那么,值不值得花钱参加?核心要看——目的是什么

所有校外赛事,都是“锦上添花”。

孩子要先有“锦”,也就是校内基础稳,再考虑把这些竞赛作为补充,形成刷题之外的另一种学习路径。

在这样的前提下,孩子参加这些国际竞赛的目的,就比较清晰了。

1. 兴趣上的支持和鼓励

小学生的学习,还处在一个兴趣驱动的阶段。大部分孩子对数学、科学的第一印象,往往来自课堂作业,计算、背诵、选择题。

但国际理科赛事的题目,往往会有一些不一样的味道。它们可能是:

一个小小的逻辑谜题;

一个动手实验设计;

一个和生活紧密相关的趣味题。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

2024年袋鼠竞赛3-4年级真题。

这种题目带来的体验,不是标准答案的单一枯燥,而是探索本身的快乐。对于有些孩子来说,这就是一个很好的兴趣出口。

况且,受制于现实因素,小学生可以参加的正儿八经的学科赛事很少,但的确会有一部分孩子真的是对学科很感兴趣。

这样的孩子,这类赛事就是难得的兴趣出口。

如果孩子能在竞赛中获得正反馈,比如拿到一张证书,或者解出一道别人解不出的题目,他对学科的自信心和热爱就会被进一步点燃。

2. 校内路线的补充:压轴题与选拔题的训练

这是一个比较应试的思路。

从近几年的试题来看,不少国际竞赛的内容与新课标强调的知识点还挺契合的。

我们说的贴合,一方面是指知识层面的覆盖。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

小学数学的课堂重点是四则运算、几何初步、简单应用题。而国际数学竞赛题目,往往会在这些内容上加一层思维挑战,比如:

课堂的鸡兔同笼题,在竞赛里可能变成更复杂的动物组合;

简单的分数运算,会被设计成“逻辑推理+分数计算”的组合题。

这些题和校内压轴题、竞赛班的选拔题有相似之处,有点像“浅奥”。

孩子若经过这类训练,在校内考试中遇到“难题”时,也会更有把握。

另一方面,这类题目的出题思路,并不是要考某个技巧或套路,而是引导孩子把课堂所学灵活运用到新的情境中,真正体现出解决问题的能力。

这种训练方式,重点并不在技巧堆砌,而是知识运用与思维迁移。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

3. 出国留学、藤校申请的作用可能有一点,但不多

在查阅这些国际竞赛的信息时,家长最容易误入的,其实就是“各种留学机构的网站”。

但根据我们和留学机构相关人员的交流来看,这些小学阶段的“国际竞赛”对留学的实际作用并不大。

家长看到那些“履历镀金”“升学捷径”的宣传,可以参考,但不必过度当真。

如果真的有留学意向,准备方向应该放在更长远、更有价值的经历上。

比如,初高中阶段能有科研经历,或者在某一领域深入探索(做科学小课题、AI项目、社会调研等),这类深入的学术体验,比一堆低龄阶段的竞赛奖项更能体现潜力。

这些,才是真正的留学硬通货。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

最后来说说国际竞赛的梳理。如果孩子确实有时间和能力,这类赛事可以作为课外学习的一种补充。

相比前两年,今天文章在已有经验基础上重新筛选,并将范围从数学拓展到更广的理科领域。

从市场和家长反馈看,确实有些“名头响亮”的国际竞赛,实用性和含金量有限,不值得投入太多时间精力。

因此,这次的梳理更注重实用性和参考价值,主要从三个维度出发:

挑选维度

Select Dimensions

方向:覆盖数学、科学、化学三大类

挑选标准:考查学科覆盖与侧重点、赛事兴趣导向与认可度

参赛可行性:报名方式是否便捷、费用是否合理、备赛周期是否合适等

具体推荐赛事如下。

1、国际数学竞赛

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

美国AMC系列

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

AMC美国数学竞赛,由美国数学协会(MAA)举办,起源于1950年,是全球最有影响力的青少年数学竞赛之一。‍美国AMC目前的考试阶段分为AMC8、AMC10、AMC12、AIME、USAJMO、USAMO等在内的一系列赛事,它主要是为美国数学奥林匹克国家队选送优秀人才。

适合阶段:四年级及以上

报名费用:120元真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

澳洲AMC系列

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

澳大利亚数学竞赛 (AMC)是由澳大利亚数学联合会(AMT)举办的全球历史悠久的校际数学竞赛,总计32个国家的1500万名学生参与。这个比赛有一定的难度,需要孩子有较强的基础。

适合阶段:三年级及以上

报名费用:268元真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

英国初级数学竞赛JMC

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

JMC被称为英国AMC8,不同于袋鼠、北美驯鹿等趣味性数学竞赛,考查范围涵盖小学+部分初中数学知识。不少家长会将JMC视为AMC8的“平替”。

参赛对象:一年级及以上

报名费用:未查询到

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

SASMO

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

全名是新加坡高级学府数学竞赛,是由新加坡国际数学竞赛中心(SIMCC)组织的一项国际数学竞赛。

参与对象:二年级及以上

报名费用:400元

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

袋鼠竞赛

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

袋鼠数学竞赛是针对1-12年级学生的一项全球规模最大的青少年数学竞赛,题目难度不大,获奖率高。

参赛对象:一年级及以上,每两个年级设置一级别

报名费用:150元

真题参考👇低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

北美数学联盟CML

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

北美数学联盟不同于美国数学测评(AMC )之类的,是带有选拔性质的。CML更强调数学的趣味性和思维性,可以作为课内教学的有益补充,激发数学兴趣。

适合阶段:大班及以上

报名费用:205元左右

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

澳大利亚信息思维挑战赛CAT

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

澳大利亚数学联合会 (AMT) 主办,比赛适合学习任何数学课程的学生。比赛采用独特的“三段法”,题型由易到难,学生需要在一小时内解决9道题目。需注意, CAT不是计算机编程学术活动,侧重于培养学生的计算能力和算法思维,不需要掌握任何计算机编程知识或编程语言。

适合阶段:一年级~高中

报名费用:200元

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

2、国际科学竞赛

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

国际青少年科学奥林匹克测评(IJSOC)

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

IJSO是全球奥林匹克赛事之一。自2004年开始举办,共80+国家和地区参与。IJSOC是旗下的科学素养测评。考查范围整合了自然科学的物理、化学和生物三大领域,测评内容大纲贴近国内科学教学大纲。

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

适合阶段:一年级及以上

报名费用:300元

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

美国科学测评NSL

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

美国科学测评(NSL) 创立于 1980 年,对标美国课程标准与教学大纲。

适合阶段:一年级以上

报名费用:180元题型参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

Science Bee 国际科学知识挑战

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?由国际学术挑战委员会主办,是美国最有影响力的中小学综合学术活动之一。面向全球对科学感兴趣的中小学生,是一项以科学为主题的个人知识竞答挑战活动,包含地球科学,生物学,物理学和化学。

适合阶段:一年级以上

报名费用:约125元

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

国际青少年科学挑战VNJSO

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

新加坡国际学术中心SIMCC主办,致力于培养学生批判性和创造性思维的能力,遵循新加坡学校科学教学大纲。

适合阶段:三年级以上

报名费用:未查询到

真题参考👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

三年级-实验目的与变量控制

3、国际化学竞赛

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?美国少年化学家挑战赛YBTC低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

由美国化学教育基金会 (CEF)主办,是美国规模最大的青少年科学活动之一,也是大多数美国热爱科学的学生在低年级时都会参加的科学类活动。

参赛形式4人组成团队参赛,可跨年级组队。晋级轮中每位同学单独考试,成绩取平均分。

适合阶段:5-8年级,分为小学组和初中组(需要有一定的化学启蒙知识)

报名费用:200元

试卷真题👇

低龄化的国际学科竞赛,是在骗钱吗?

【竞赛报名/项目咨询+微信:mollywei007】

上一篇

UC 系统十年来最大扩招哪些校区与专业最友好?

下一篇

英国高校“大众点评”重磅出炉!哪所学校体验感最好?

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部
Baidu
map