本文转载自知乎问题：如果辩论赛只要搜集资料到位，对个人的提升在哪里？，作者为苏格，排版为online辩论。
知乎：苏格
《如果辩论赛只要搜集资料到位，对个人的提升在哪里？》
说真的，我到后来只有在“啊~要跟小朋友打训练赛呀？那随便百度一篇论用用吧”的临时加赛一场的时候才会看网上的论……虽然这两年网上搜辩题搜出来的论点质量有提高，但终归在正式比赛的时候，我们一般还是不会用的……知乎上很多辩题下的回答也是网友的个人观点的表达，没有经过论证和详细的推敲，在准备辩题最初用来开拓思维可以，但是用作辩论材料是绝对不够的。
01、查资料到底是查哪些
拿到辩题的时候要查资料，不是把完整辩题输入进搜索引擎，然后看看网上已有的正反方一辩稿这么简单的。拿到辩题之后要做的第一步是对辩题的拆解，然后对拆解出的每一个词进行延伸。
政策辩辩题是最需要慢慢拆解的，除了传统的需根解损的套路来拆解的话，对辩题本身每个词的拆解，其实是我认为查资料的第一步。比如说【中国大陆应不应该对性犯罪者实施化学阉割】，题面上关键点包括“中国大陆”、“性犯罪者”、“化学阉割”，每一个关键点还可以进行延伸。
中国大陆：可以延伸到大陆法系对性犯罪者的惩治措施、中国对出狱人员的跟进和社区体系建立程度、犯罪者教育程度等等、中国对犯罪者权益的保护和剥夺的界定、其他国家对性犯罪者的惩治对比、各国性犯罪者再犯率的对比，等等
性犯罪者：可以延伸到性犯罪人群的心理表现、犯罪动机、再犯概率、犯罪成本、回归社会的难度和被接受度等等
化学阉割：可以延伸到这种技术的执行效力、执行成本、后期跟进成本、可行性等等
然后再根据这些延伸点，去查相关的专业研究论文，从中找到可能可以探究并使用在比赛中的论点数据论据等。（附上我在17年打这个比赛的时候看的部分论文）
还有一些事实类辩题，比如【打假主要依靠消费者/执法者】，要去查在打假工作当中消费者和执法者各自可以做到哪些工作，有哪些权利和义务，还有在过往的打假事件中双方承担的角色和作用，以及明确什么才叫“主要依靠”。
就算是一些乍一看云里雾里的价值辩辩题，比如我打过印象最深的是【从未得到/得而复失更痛苦】，这种看起来莫名其妙没得查资料的辩题，我就很喜欢在微信公众号里看乱七八糟的营销号写的毒鸡汤和爱情故事，一不小心就有意外收获……
再附上一个我最近才学会的拆解问题的方法，类似于画思维导图不断外延。最核心是辩题，第一层是题面关键词，第二层是关键词延伸，一步步往下深入。这种方法可以帮助我找到辩题想要讨论的深层次问题，主要辩论打久了之后不太喜欢仅限于对辩题题面内容的争论，还是喜欢自己去深究探索一些更核心的话题。（虽然场上不一定能用用了也不一定能赢，但是自己爽）个人认为如果你希望通过辩论给自己带来思维提升，就不能仅限于场上的口舌之争。
举个小栗子
02、查资料怎么查
仅仅提出我自己在准备辩题的时候，查资料用的平台和顺序，个人习惯而已。
1.刚拿到辩题的时候，会用走路上厕所等公交之类的零碎时间，上知乎、豆瓣、微信、微博，搜个关键词，比如搜个【化学阉割】，看看大家的态度和讨论的重点
2.如果知乎有对辩题相关问题比较详细的解读，会仔细看看，其中如果提到一些数据或者论据会捡漏记下来。如果百度文库和知乎上有正反方一辩稿，会先看一遍，做第一步的辩题论证。比如我打正方，我会用网上的反方论点拆一遍正方论点，重新再立一套更完善更深入的正方论点，然后开始建立对反方论点的反驳内容。
3.接着就是知网万方之类的查论文，当然如果是一些接地气的事实辩价值辩，可能用不到这一步。
03、查资料和打辩论对自己的提升是什么？
还是以自己为例吧。我个人觉得打辩论对我的提升还是很大的。
1、搜索能力
百度上的资料都是公开的，你能查到更多的内容数据，在场上就能把对手在地上摩擦得更厉害。我们大学学《文献检索》这门课的时候，我好像一节课都没听过（都在准备辩题> <）考试的时候我学长说“辩手没有考不了文献检索的”，然后我裸考好像七八十？这不是个正面案例……到后来各种学习资料、电影资源、商品折扣……emm……你懂我意思吧？
2、筛选提炼信息的能力
曾经听人吹 nb 说，他们会要求队员查资料会把万方所有相关词条前十页的所有论文都啃完。可是每个队员看下来能提炼出来的有效信息并不多，大概率是浪费了时间。到底看了多少篇论文不是最厉害最 nb 的，还是要从有效的内容里提取出对辩题最有利的信息并且加以使用。
3、信息分析和处理的能力
同样的一个数据，给到不同辩手手里使用的力度可能就是不同的，因为数据是死的，但是对数据的分析是活的。很多辩手场上光丢数据，不给结论，（比如说我告诉你，中国有 14 亿人口。然后呢？？？是多是少？你想表达什么？中华儿女千千万不行咱就换吗？）有些评委帮你脑补一下你想表达什么意思，有些评委听完也就过了，你都不说你想干嘛，我管你？
4、语言表达能力
语言表达能力其实是一个很虚无的概念，放在这里我想说的其实就是找重点和吸引人的能力。有些人说话很平淡，抓不到重点也让人不想听下去，有些人说话抑扬顿挫，很容易抓住人。我觉得这个也是打辩论可以慢慢磨练出来的。
你的每一句话能不能一针见血，语效够不够高，能不能在最精炼的词句中最准确的表达意思。奇葩说辩手的稿子完整拿给你讲一遍，效果完全不同，这就是重音啊停顿啊顿挫啊甚至表情啊肢体动作啊等等表达的不同。我觉得辩论到后期，需要开始磨练自己的语言表达功力。
5、装逼能力……
我个人不喜欢带很多材料上场，一般就是一张一辩稿，其他数据记在脑子里，除非是政策辩数据极其多，可能会加一张数据纸，或者抄在一辩稿纸上。我太享受看着对手翻材料找数据而我可以脱口而出的感觉了，不仅省（zhuang）时（bi），全队四个人都有这样的要求的时候，能帮助我们四个人的反驳回应口径统一。而很多数据我比赛结束很久以后都还记得，有时候跟人聊天拿出来讲一讲，装个小b就跑最快乐了= =
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
