GRE到底要不要考?

在我们与申请者的沟通中，“GRE到底还要不要考？”始终是最常被问到的问题之一。尤其是这几年，随着越来越多项目把GRE从“硬性要求”改为“可选/不建议”，让很多同学陷入两难：

• 想躲开考试压力，但又怕因为没考错失offer。

• 担心浪费时间精力，却又怕自己竞争力不够。

GRE还值不值得一考？到底考不考，对申请真的有那么大影响吗？今天这篇文章，从院校真实政策、利弊分析，到申请案例实战推演，手把手帮你理清逻辑，科学决策！

一、GRE不同要求背后的潜台词

关于GRE要求的解读，并不是单纯的yes or no，查看申请要求时，一定警惕学校的文字游戏，以下是申请过程中常见的几类GRE政策：

Required（强制提交）:

必要申请材料之一，不提交无法提交申请，申请无效。多见于商科硕士申请，如BA,MKT,SCM等；

Recommended/Optional（建议提交/可选）：

不提交不影响材料完整性，不会因此被拒。提交了会审阅，可能作为加分项；如果学校强烈推荐(Strongly Recommended)，从审核的角度来看等同于required；

Not Required/Accepted/Considered:

第三种情况，最为特殊，需要注意，通常

Not Accepted/Not Considered表示：不要交，交了也不看; Not Required多数情况下表示：NOT required for admission, nor are they reviewed;

特殊情况：Not Required = Recommended

*警惕部分院校虽然表示GRE Not Required,但在详细的招生政策中也会标注”Weencourage (but do not require)applicants to report scores for the GRE general tests.”

二、不同院校/专业对GRE的态度

理工方向，绝大多数PhD项目（如ME, Math, Chemistry等）申请GRE考试不再是必须。

以最热门的CS博士为例，美国CS专业排名Top10项目均不强制提交GRE。

• MIT EECS PhD:NOT requireGRE scores for admission purposes.

• Stanford CS PhD:Not requiredfor PhD or MS applicants.

• Berkeley EECS PhD:No longer requires, nor accepts, GRE scores.

• CMU CS PhD:GRE scores areoptional.

• UIUC CS PhD:Not Required(recommended but not required)

• Cornell CS PhD:No longer considersthe GRE in any aspect of our admissions process

• UT-Austin CS PhD:Optional

• Gatech CS PhD:Optional

• UWCSE PhD:No longer required or accepted

• Princeton CS PhD:No longer either requiring or acceptingGRE general exam scores

通常来说，越是顶尖、资源越丰富的项目，对标准化考试的依赖反而越低。这些项目更倾向于通过科研经历、GPA、推荐信等维度判断申请者的潜力与契合度。相较于一纸分数，他们更看重你“是否值得被培养”。

而对于非顶尖院校或申请量巨大的项目，情况则不同。招生官需要高效筛选大量申请材料时，GRE就成了一个极为便利的“标准化入口”。一个出色的GRE成绩，往往能够帮你顺利通过初筛，成为“被看到”的那一类人。

此外，需要提醒一下，GRE政策的调整会让一些学生进入一个认知误区，即“不要GRE的学校=专业申请难度低”。

这并不正确。GRE作为过去长期存在的评估标准，它的取消并不是“放水”，而是把筛选的焦点推向了更高层次——GPA、科研成果、论文发表、实习经历、推荐信含金量……这些才是决定成败的核心变量。

换句话说，GRE不再是门槛，但你的对手也不再是“泛泛之辈”，而是同样在这些维度上打磨到极致的优秀申请者。选择不考GRE，并不能“降维打击”，反而要在其他维度上“全维出击”。

三、GRE考与不考，如何权衡？

当GRE考试不再是门槛，最终的考试决策权完全交到你手上时，考与不考，要结合个人情况考虑。最终做出决策的核心，在于评估这场考试的投入产出比是否对你有利。

考GRE的好处

选校范围大：可以申请任何想考虑的项目，避免因缺成绩而放弃某些梦校.

弥补GPA：如果GPA有硬伤（低于3.0/80分）或相对不高（3.3-3.5/85分左右），GRE高分是证明学术能力和量化/语言推理技能的重要手段.

弥补专业背景：转专业申请，或申请方向相关经验（学术、实习、科研）不足，GRE可以在一定程度上打消committee对你背景的顾虑.

申请奖学金/RA/TA：部分奖学金评选或TA/RA职位可能将GRE作为参考指标之一.

增强竞争优势：尤其对于optional/recommended项目以及顶尖项目，GRE高分能让你脱颖而出.

弥补量化背景：理工科极其看重Quant分数。一个接近满分的Quant分数是强有力的佐证.

本科院校背景弱：本科院校背景普通，没有学校光环，GRE可以做能力背书.

展示学习能力：国际化考试，对所有背景申请者统一衡量标准，GRE高分可以在一定程度上证明你的学习能力.

哪些情况可以不考GRE

背景硬核：顶尖院校，相关专业，高绩/满绩.

软实力突出：发表高水平论文，名企核心岗位实习/工作经历，创业成功，拥有专利.

牛推：来自领域内大牛（导师，老板）的强力背书.

时间精力有限：语言成绩出分困难，时间不足以应对两个考试；GRE模考分数低，很难考到目标项目录取者的平均分以上.

主申地区普遍不要求：如明确目标在英国、欧陆、澳洲读硕.

哪些人适合考GRE

背景普通，冲刺强校：尤其对于optional的学校，竞争者背景都不会太弱，无GRE，有可能成为弱势（现实情况：当你纠结考不考的时候，有人在想手里的325分还要不要继续刷）.

时间充裕：如果你在大一、大二就坚定了留学的想法，那把GRE考试任务分散在每个学期，备考压力会减小很多.

学习能力强：学习及应试能力强，对考试分数没太大压力.

四、实战推演：如何判断你是否

需要考GRE？

以CS博士申请为例，拆解典型申请者画像，精准锚定你的最优决策路径。

在GRE逐渐“可选化”的背景下，申请是否提交GRE分数，已经不再是“标配动作”，而是一场因人而异的策略选择。

以下，我们以CS博士申请为例，划分三类典型申请者画像，帮助你对号入座、快速厘清方向：

情况一：不考GRE

典型画像：

毕业于Top CS本科项目

GPA在3.8以上

已有扎实科研经历（有论文产出或成熟项目）

有望获得重量级推荐信

申请目标：Top 10 PhD项目

决策逻辑：此类申请者自身背景已经高度契合顶尖PhD项目的核心关注点——学术能力、研究潜力与方向匹配度。考虑到Top项目普遍不要求GRE，此时继续投入GRE备考，边际收益极低。

建议将全部时间和精力用于科研产出、套磁沟通、文书打磨与推荐信建设上，聚焦申请主战场，提升整体竞争力更为关键。

情况二：建议考GRE

画像A：

GPA不占优势，需要补齐学术证明

GPA 3.3~3.5，或转专业背景

申请目标：Top 20-50 PhD/Master

科研经历有限或尚未形成成果

决策逻辑：GPA或学术背景不够突出时，GRE高分可作为能力背书，补足核心短板。尤其对于理工方向的申请者，Quant分数是判断逻辑能力和数理基础的重要指标。

画像B：

中等背景冲刺Top项目，争取加分项

GPA在3.6+

有科研经历，但亮点不够突出

申请目标：Top 10~20（GRE Optional）

标化考试能力较强

决策逻辑：对于这类背景处于“竞争边缘带”的申请者来说，一个出色的GRE分数（如330+）可以显著提升胜率。在Optional政策下，提交高分会成为额外加分项，让你在申请池中更具辨识度。

情况三：不建议考GRE

典型画像：

科研潜力强，但应试能力薄弱

时间紧张，语言成绩尚未出分

模考成绩与目标院校均值差距大（如难以稳定达到325）

决策逻辑：如果在投入一定时间后，GRE分数依旧难以达到项目平均水平，那继续投入就意味着机会成本极高。不仅可能无法提升标化分，还会占用语言备考、科研准备和申请文书的黄金时间窗口。

建议权衡资源后果断放弃GRE，把时间投注到更具性价比的申请材料中。

五、决策指南：考or不考，

不是选择题，而是策略题

GRE Optional并不意味着“GRE不重要”，而是把决策权完全交给你本人。这背后考验的，是你对目标定位、资源配置和个人优势的清晰认知与战略调度能力。

如果你选择考GRE，就要确保能考出“具备说服力”的成绩，为申请加码。

如果你选择不考，则必须在其他维度（GPA、科研、推荐信、文书等）打造出无可挑剔的强项，确保竞争力不减分。

做决定之前，请你认真问问自己：

• 我的目标是什么？

• 我的优势在哪里？

• 我的时间和精力能如何分配？

你所做的每一次决策，都会影响最终的申请结果。用这份指南，认清规则、盘点资源、避开陷阱，做出最适合你的选择！