5月在即，除了令大家期待已久的国际劳动节小长假即将来临，备受瞩目的学术竞赛剑桥Re:think论文赛也即将迎来截稿（5月10日）。
关于Re：think 论文赛
赛事由Cambridge Center for International Research(CCIR)举办，拥有剑桥背书，集结麻省理工、哈佛、剑桥、牛津、布朗、伯克利等顶尖学府的教授亲自命题。比赛涵盖各种主题，从历史和当前问题到推测性的未来场景。
赛方希望通过剑桥Re:think 论文竞赛，为青少年提供一个平台，分享他们对过去和未来紧迫问题的观点，增进对世界和社会的理解，并提出创新的解决方案来应对当代社会面临的紧迫挑战。
*CCIR是一家创始于剑桥的国际化研究中心，由一群剑桥毕业生创建，致力于扩大重要思想的范围和影响，使学术研究更容易为公众所接受。成立至今，CCIR也已资助了多名来自剑桥、牛津和耶鲁大学等知名学府的学者。
目前具体提交仅剩最后10天，你的论文是否还在为
❌ 逻辑结构松散，论点模糊
❌ 数据引用缺失，文献格式混乱
❌ 语言表达口语化，学术性不足
❌ 重复内容多，论证深度不够
……
等等一系列问题而焦头烂额？别慌！机构精准出击，用专业学术精修指导服务直击痛点，助力你一键扫清障碍，让你的作品脱胎换骨，离荣誉更进一步！
机构精修指导服务案例展示
01、逻辑重塑
从“一盘散沙”到“层层递进”
许多论文初稿可能存在逻辑结构松散、段落衔接不畅的问题，这将严重影响论文整体质量。逻辑不清晰的论文会让评委难以抓住核心观点，甚至对作者的论证能力产生质疑，导致作品在评审初期就可能被淘汰。
这篇稿件中多处存在案例堆砌、内容重复、段落跳跃等问题，使作品信息密度松散、关键论点不明晰。导师结合行文主题，建议删除大量冗余或重复性内容，使论述更加紧凑，让评审有一个更为清晰地脉络，即“问题→案例→矛盾点→解决思路”层层递进的文章架构。
02、文献“急救”
引用规范+数据权威性
在学术论文中，规范的引用和权威的数据是支撑论点的重要基础。然而，很多参赛者可能在引用格式上出现错误，或者引用的文献和数据缺乏足够的权威性，这将大大降低论文的可信度。引用不规范会让评委质疑作者对学术规范的了解程度，甚至认为作者存在抄袭的嫌疑；而不权威的数据则会削弱论点的说服力，使论文的整体质量大打折扣。
这篇作品存在许多缺少引用、引用不规范等问题，这会让评委对论文的可信度产生质疑。指导老师对文中的引用进行全面检查，确保引用格式符合目标期刊或学术规范的要求。同时对于有问题的部分、缺少引用的部分加以指出。
03、语言校准
从 “口语化表达” 到 “学术化表达”
同学们在创作过程中，难免有时会使内容显得有些“口语化”，这样学术论文中会显得不够严谨和专业。语言表达上的错误，如语法错误、拼写错误、标点符号错误等，会严重影响论文的可读性和专业度，给评委留下不好的印象，甚至可能被认为是作者态度不认真，从而影响论文的评审结果。
本文存在多处语言表达不够严谨、口语化表达等问题，导师对论文中的每一句话进行仔细推敲，纠正语法错误、拼写错误和标点符号错误，同时，对口语化的词汇和句式进行替换和调整建议，使其更符合学术写作的风格和规范。
04、深度增值
真实案例 ，让论文 “活起来”
一篇优秀的学术论文，不仅需要严密的逻辑和规范的语言，还需要生动的案例和来增加其吸引力和说服力。缺乏案例的论文会显得单调乏味，难以吸引评委的注意，也无法充分展示论文的深度和创新性。
该篇文章有些地方缺少具体案例，内容显得单薄，导师明确指出需要添加案例的部分，帮助学生快速提升作品完整性。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
