美国当地时间周四，特朗普政府突然宣布——撤销哈佛大学的国际学生招收资质。这意味着：从2025-2026学年开始，哈佛将无法再招收持F类或J类签证的国际学生，而已经在校的国际生如果不尽快转学，也将失去合法身份。
哈佛校报截图
然而，几个小时后局势有了“反转”。美国联邦法院紧急出手，颁布全国性禁令，暂时阻止了该政策的实施。哈佛大学也强势回应：这项政策“非法”，“将对整个学术界造成严重伤害”。
联邦法院禁令截图
这场风波迅速登上各大媒体头条，许多准备赴美留学的中国家庭更是感到焦虑和迷茫。
那么，这件事背后到底隐藏着什么？我们是否需要重新评估赴美留学的安全性？
作为与全球家庭密切合作的教育者和顾问，我们希望能在杂音中提供清晰的解读和深刻的洞察，机构与Scholar Launch首席教育官、哈佛大学教育学硕士顾怡然老师和前招生官团队对此事做出了解读。
事件梳理：哈佛国际生资质危机72小时倒计时
哈佛大学国际学生招生资质此次遭受的挑战，并非突发孤立事件，而是近几个月来特朗普政府与哈佛大学之间持续角力与矛盾激化的阶段性结果。为了帮助大家更清晰地理解事件背景，我们梳理了这一系列互动与冲突的关键节点：
哈佛 vs 特朗普政府：冲突时间线
3月31日
美国教育部、卫生与公众服务部及总务管理局联合宣布，将审查哈佛大学所获得的联邦合同与研究拨款。
4月11日
特朗普政府正式向哈佛施压，要求其进行一系列改革，否则将面临联邦资金的削减。
4月14日
哈佛大学公开发表声明，拒绝特朗普政府提出的“整顿大学”系列要要求。
4月16日
国土安全部（DHS）向哈佛发出正式警告，要求其在4月30日前提交所有国际学生的纪律记录，否则将面临SEVP认证（即招收国际学生资格）的撤销。
4月21日
哈佛大学提起诉讼，指控特朗普政府冻结研究经费的行为违反美国宪法。
5月2日
特朗普在社交媒体上宣布，将撤销哈佛大学的免税地位。
5月22日
美国国土安全部正式宣布撤销哈佛的SEVP认证，意味着哈佛自2025-2026学年起不得再招收F类和J类国际学生，已在校的国际学生若不尽快转学将面临失去合法身份的风险。
值得注意的是，在宣布撤销认证的同时，国土安全部长克里斯蒂·诺姆也向哈佛大学发出了一个“72小时通牒”：如果哈佛希望有机会在下一学年开始前恢复其SEVP认证资格，就必须在这72小时内向国土安全部提交一系列被要求的文件和记录，包括但不限于过去五年来该校国际学生参与所谓“非法活动”或抗议活动的详细记录（含音视频资料）、所有相关的纪律处分文件等。
特朗普政府此举合法吗？
在消息公布后，顾老师及教育团队专家对这件事情的专业研判是：几乎可以确定，这是不合法的。
- 美国国土安全部（DHS）固然拥有撤销或拒绝高校SEVP认证的权限，
- 但任何政府权力的行使，均须遵循正当法律程序，并具备明确、充足的法律依据，
- 在此事件中，特朗普政府撤销认证的理由，本应严格符合《联邦法规》第8章第214.4条之规定。但截至目前，政府方面未能有效指证哈佛大学违反了该法规的具体条款，
- 其所声称的哈佛在处理校园内部问题上的不当，即便查有实据，与撤销SEVP认证的法定标准的关联也十分有限。
事实上，联邦法院迅速叫停该政策，正说明其“站不住脚”。
因此，专家团队判断，该撤销决定在司法层面难以成立。这与特朗普政府此前试图撤销个别学生签证，但多数情况下被法院驳回的先例，具有相似性。
特朗普政府的真实意图指向何方？
如果这件事情在法律层面上站不住脚，为什么特朗普政府还是要这样做？此举背后的深层动因值得探究。
顾老师团队分析认为，国际学生群体并非此次行动的直接目标，而更可能被用作施压的杠杆。特朗普政府的真实意图，大概率是针对哈佛大学施加多维度的经济与政治压力。
在此之前，特朗普政府已经通过削减联邦科研经费、以税收政策向其巨额捐赠基金施压等手段对哈佛大学进行打压，本次限制国际学生入学，更是一项精准的策略——国际学生（特别是本科及部分硕士项目）的全额学费，是美国高等教育财政的重要支柱。
因此，需要明确的是，这本质上是“特朗普政府 vs 哈佛大学”的特定经济角力，其影响不太可能无差别地扩散至其他与此事件无直接关联的高校。中国留学生群体，无需将自身视为被直接针对的目标。
局势后续将如何演变？
团队分析认为，特朗普政府过往在类似争议问题上的行为模式，通常呈现以下特征：
- 先做出一个极端且具破坏性的决定（如撤销SEVP认证、对盟国征高关税）。
- 然后将此作为谈判筹码，寻求他所谓的“更好的协议”。
- 最终，这类行为往往制造一阵恐慌和混乱后，被法院制止或在现实中难以推行，而他则可能宣称自己取得了某种“胜利”。
此次事件的发展，预计也将遵循相似路径：
- 法律层面：法院大概率将阻止该行政指令的最终执行（初步禁令已是佐证）。
- 哈佛层面：在法律框架的保护下，哈佛大学将继续其正常的国际学生招生与培养工作。
- 学生层面：不排除个别国际学生因个人考量选择转学，但这应属少数。
此场风波预计最终将在法律程序与多方博弈下逐步平息。我们也会持续关注这件事情未来的进展以及中国学生在此次事件中的应对方案。
中国家庭应该如何应对？
简而言之，就像特朗普曾试图撤销参与校园抗议的国际学生签证一样，目前可以先静观其变，无需立刻做出太多应对措施。如果你的梦校是哈佛，只要被录取，基本仍然有机会就读。至于其他学校，一切照旧。
对于哈佛在读国际学生，目前仍为时尚早，不宜做出实质性决定，但若确有转学需要，我们会协助学生和家庭做出安排。当然，这种情况发生的可能性极低，但提前准备总是明智的。
对于中国家庭来说，这次事件还提供了重新审视申请策略的契机：
- 一方面，哈佛明年国际生申请者数可能因恐慌而减少，竞争压力暂时下降；
- 另一方面，其他顶尖高校或将迎来更多申请者，竞争加剧；
- 此外，也需要密切关注其他国家（如英国、加拿大）对国际生的态度和政策变化。
前招生官顾问、芝加哥大学前招生官Wes分析，在某些情况下（尽管发生概率不高），其他顶尖大学或有可能为哈佛在读国际学生启动应急转学机制。
前招生官顾问、约翰霍普金斯大学前招生官Zak观察到，近期学员从普林斯顿、耶鲁、布朗等顶尖名校的候补名单成功转正的案例有所增加。这除了得益于我们持续专业的补录策略指导外，也可能与当前美国部分高校因多种因素导致的国际生源不确定性相关。这种“不确定性”，在某种程度上，反而为准备充分、指导得当的学生创造了新的机遇。
美国高等教育体系的运行，在很大程度上依赖于其超过110万的国际学生群体。例如，哈佛大学在过去十几年间不断提升国际学生比例，从2006年的19.6%增长至2025年的27.2%。这一趋势不仅反映出哈佛对国际学生日益开放，也凸显了其对国际生源的高度依赖。
若这一庞大的生源基础受到实质性冲击，众多美国高校将面临严峻的困境甚至生存危机。简言之，美国高等教育产业的稳定，关乎美国经济与国家竞争力，因此美国政府不会坐视其发生系统性风险。无论短期内新闻标题如何变动，这一基本面决定了，美国在可预见的未来，仍将是吸纳国际学生的主流国家之一。
我们的行动承诺：风浪中的专业导航
在这里，我们并不是被动的观察者，而是你的引路人、分析师和行动伙伴。面对外部环境的变动，我们将：
- 保持情报敏锐：与法律专家及美国高等教育界合作伙伴紧密协作，持续追踪事态发展与政策动态，确保信息的及时性与准确性。
- 提供主动研判：针对申请或就读于哈佛等可能受特定政策影响院校的学生，主动提供风险评估、个性化应对策略及必要的转学支持。
- 规划稳健路径：协助学生制定具有弹性和多重保障的申请方案，确保在多变的外部环境中，学生始终能掌握主动权。
- 拓展全球机遇：我们的服务网络已覆盖全球主要留学目的地。我们将持续强化对加拿大、英国、欧洲及亚洲顶尖高校的申请支持，为学生的未来发展开辟更广阔的多元路径。
这一事件再次说明：高等教育的核心不是某一所院校，而是关于人、关于使命、关于全球公民责任。当政策偏离或普世价值受到挑战时，我们的角色不只是应对——而是引领。
致每一位学生与家庭：你们不只是一个签证类别。你们是未来的科学家、艺术家、企业家和世界公民。我们不会让短期政治风暴破坏你们的长远未来。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
